Fixe ou variable ?
Je ne parlerai pas ici de mon salaire mais de l’éternelle question de l’adaptation d’un site web à la largeur de l’écran.
Je ne vais pas m’étendre sur la question récurante sur les tailles fixes : 800*600 ou 1024*768, je pense que le premier format a définitivement fini de hanter les concepteurs et les webdesigners.
La question est plutôt : faut-il rester sur une largeur fixe ou être “étirable” (prendre toute la largeur de l’écran disponible) . Je n’ai pas réussi à trouver le mot exact (les spécialistes me pardonneront).
Ma demande étant dans le cadre du développement d’un moteur de recherche, je me suis livré à une petite analyse rapide sur quelques moteurs (généralistes et spécialistes) US et Europe.
80 % occupent toute la largeur et les 20% restant sont fixés et centrés sur du 1024. Même pour ceux qui restent fixe, il y a toujours au moins un bandeau qui prend toute la largeur de l’écran (peut être histoire d’occuper le terrain)
Nous allons donc estimer que la majorité a raison, ce qui n’est pas toujours la meilleure voie intellectuelle, mais c’est plus dans un esprit web 20.
16 octobre 2007 - 13:57
On dit parfois Liquide fluide ou Variable
Un autre comportement à prendre en compte : le portage du site sur écran de téléphone portable. XHTML , et définition QVGA impose là aussi une largeur variable (en plus les scroll horizontaux sont bien souvent l’enfer sur portable)
16 octobre 2007 - 14:06
@ Jeremy > Je dois avouer que nous n’avons encore aucune expérience sur les portables. Et votre commentaire n’est pas très encourageant.
16 octobre 2007 - 15:05
Bon, alors comment il s’appelle ce moteur de reherche ?
16 octobre 2007 - 15:08
@ Bruno > Je ne peux encore rien dire, mais il a une connotation proche des ânes
Je vous laisse deviner.
16 octobre 2007 - 15:15
l’âne area, l’âne parti, ?
(ok, je sors
)
16 octobre 2007 - 17:03
@ Bruno > il y a de l’idée, mais il faut penser un peu plus international …