Qui n’a pas parlé du rachat de FeedBurner ?

Dans la lignée de mon billet sur les problèmes de “duplication” de post sur le même sujet.

Comme je l’avais prédit, aujourd’hui plus d’un tiers des blogs que je suis, évoque le rachat de FeedBurner. Finalement j’ai plus de capacités en voyance qu’en AI ;-)

Ca commence à me prendre un peu la tête, surtout quand je vois que mes compteurs de non-lu ne baissent pas assez vite.

Monsieur FeedReader, vous pourriez pas faire qqle chose pour moi ?

Autres articles sur le même sujet:


5 réponses à “Qui n’a pas parlé du rachat de FeedBurner ?”

  1. Yannick :

    Il y a clair qu’il y a une grande tendance dans la blogosphère à reprendre des informations sans valeur ajoutée spécifique. Il faut avoir parler du sujet à la mode pour montrer que l’on est au courant. Peu importe si on ne fait que répéter ce qu’on peut lire partout ailleurs. Et bien sûr, tout cela crée un “bruit” assourdissant.

    Ceci dit, on identifie assez vite les diffuseurs primaires de l’information et les suiveurs. Il suffit alors d’évacuer le fil RSS de ces derniers de son agrégateur. Personnellement j’essaie de me limiter à une centaine de sources : au-delà, on passe son temps à faire de la veille et à dédoublonner l’information.

    Concernant ma pratique du blog, j’essaie de ne publier un billet que lorsque j’ai une réelle valeur ajoutée., quitte à ne bloguer que très occasionnellement ;-)
    Je pense que c’est avant tout en développant des comportements “écologiques” au sein de la blogosphère que l’on parviendra à diminuer le niveau de bruit. Je crois bcp moins aux solutions techniques, et encore moins aux systèmes de type digg.

  2. Franck :

    @ Yannick > Je pencherais plutôt pour une action au niveau du lecteur, via une fonction technologique, pour diminuer le bruit.

    Le plus petit dénominateur commun est le post plutôt que le blog. Il ne faudrait pas forcément supprimer un blog sous prétexte qu’il reprend de temps à autre des sujets “chauds” car il pourrait parfois émettre aussi des choses pertinentes.

    C’est toujours la même difficulté de gestion du rapport “bruit/silence” ;-)

  3. Yannick :

    Franck > Je pensais bien que vous alliez répondre de la sorte : j’ai une vision plus “sociale”, moins algorithmique, des choses ;)

  4. Franck :

    @ Yannick > C’est donc dommage que nous n’ayons pas encore eu l’occasion de travailler sur le sujet que nous avions évoqué :-( , nous aurions “mixés” nos deux sensibilités.

  5. Yannick :

    Franck > Je ne désespère pas que nous puissions le faire un jour ! Tenez-moi au courant de vos projets ;)

Laisser un commentaire